大学文章論 
この記事には広告を含む場合があります。
記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。
本記事では次のような悩みを解決します。
- 剽窃とは、どの程度のことを言うのか
- 自分の言葉でまとめても剽窃なのか
- すこしでも読んだ文献は、参考文献にしないといけないのか
「レポートや論文では、剽窃・盗用を絶対にするな」
と言われてもなぁ。こっちはそもそも、どう参考文献をあつかえば剽窃・盗用を避けれるか知らねぇんだよ。
という大学生は多いはず。
そこで、本記事では、「剽窃・盗用」について詳しく説明した上で、正しい参考文献のあつかい方を解説します。
結論
きちんと引用できていれば、剽窃にはならない。一般常識は参考文献として扱わなくていい。
参考文献なしのレポートではダメな理由｜客観的な文章にするには文献が必要である
引用なしのレポートではダメな理由｜参考文献リストを書いただけで満足してはいけない
目次
剽窃・盗用となる基準
レポートや論文を書くときに、絶対にしてはいけない行為。それが、剽窃・盗用です。
この剽窃・盗用は、「コピペ」とは少し違う。
ここで、「あれ？一緒じゃないの？」「どこが違うの？」と思った人、いると思います。そんな人のために、もう一度、「剽窃・盗用」の意味を確認しておきます。
剽窃・盗用の意味は、
他人の文章をあたかも自分の意見として書くこと
です。
言い換えると、剽窃・盗用とは、コピペをコピペと認めないこと。裏をかえせば、きちんと認めれたら、剽窃・盗用にならないということです。
すなわち、レポートや論文では、
「自分の意見」と「他人の意見」を区別する
ということさえしていれば、コピペしてもOKなのです。
しかし、どうやって「自分の意見」と「他人の意見」を区別するのか。
このようなときは、「引用」をつかうんです。「ここの文は他人の意見ですよ」というように引用文に出典をつけることで、区別できるようになります。
以上をまとめると次のようになります。
- 出典が書いて”ない”コピペ → 剽窃・盗用
- 出典が書いて”ある”コピペ → 引用
他から情報を得たときは、とりあえず引用をしておけば問題ありません。
要約しても出典を明記すれば剽窃にならない
「参考文献を自分なりにまとめるのは剽窃になるの？」
こんな疑問を思っている人に、まずはじめに知っておいてほしいこと。
それは、「引用には2種類ある」ということです。
引用には、「直接引用」と「間接引用」があります。レポートを書くときは、この2つの引用を駆使して書かねばなりません。
他者の文章をそのまま「抜粋する」こと
他者の文章を自分の言葉で「要約する」こと
このように、参考文献を抜粋するだけが引用ではありません。要約することも引用です。当然、どちらの引用でも、引用文には出典を明記しないといけない。
これで、
「自分なりにまとめるのは剽窃なの？」
という疑問は解決されたはずです。
自分なりにまとめた文に、出典を明記しなかったらアウト。出典を明記してたらOK。ということなのです。
レポートにはオリジナリティが必要
「引用をすれば、剽窃・盗用にはならない」
とは言ったものの、コピペしたものをつなぎ合わせただけではダメです。なぜなら、オリジナリティのないレポートになってしまうからです。
そこで、ここではオリジナリティを出すために、
- 論述型（自分の意見を述べる）レポート
- 説明型（要点をまとめる）レポート
この2つの場合にわけて、引用の扱い方を説明します。
論述型（自分の意見を述べる）レポートの場合
「むやみやたらに引用をするのはよくない」
といわれても、引用をつかうタイミングが分からない。そんな人は、
引用は、自分の主張の「根拠」に使う
と覚えておけばいい。
引用は、自分の意見の説得力を高めるためにするものにすぎません。あくまで自分の意見ありきで、引用するのが鉄則です。
イメージは次のとおり。
学者がこの文献で、このように言っている。この点について、他の学者は違うことを言っている。これらを踏まえて、こういうことが言える。
公的機関のデータより、このようなことが分かる。
これらはあくまでイメージです。正しい引用の仕方については、他の記事を見てください。
説明型（要点をまとめる）レポートの場合
どんなレポートでも引用はしっかりとしたほうがいい。
たとえ、自分の意見を求められていないときでもです。なぜなら、引用をすることでメリットが2つあるからです。
- レポートに信頼性があることがわかる
- 文献を一から調べて、努力して書いたことが伝わる
このように、引用をすることで好印象なレポートになります。引用しないよりは、引用をしておいたほうがいいのです。
ただし、あまりに「直接引用」ばかりだと、あまり印象がよくありません。コピペしたものをつなげ合わせただけのレポートとなるからです。
そのため、説明型レポートでは、
直接引用ではなく、間接引用を多くつかう
というのがポイント。
自分の言葉で言いかえることで、オリジナリティが生まれる。くわえて、要約することで、中身のつまったレポートを書くことができる。一石二鳥です。
一般常識は参考文献として扱わない
本記事のはじめに「参考文献から手に入れた情報は引用をしろ」と言いました。
それを聞くと、こんな疑問を持つ人がいます。
本を読んで得た知識は、すべて人の意見（知識）であって、自分の意見ではないよね。そうすると、すべての知識を引用しないといけなくなりそうだけど。
たしかに、調べものをすると、すべてが新しい知識や情報であるかのように思えてしまう。それらすべてを参考文献として扱わないといけないのか。
いいえ。
「定説」や「一般常識」と呼ばれるものについては、わざわざ引用する必要ありません。たとえば、
- 辞書
- 小・中・高の教科書
これらの本を参考文献として扱うことは、ほとんどないと思っていいです。
一般的な「用語」を解説するときに、
広辞苑によると、レポートとは「～」である。
などと、わざわざ引用をする必要はありません。この場合は、次のように言い換えておけばOK。
ここで言うレポートとは、～のことである。
一般常識であれば、前から知ってたかのように自分の言葉で書けばいいです。
「辞書や教科書を参考文献にすることはない」
と言いましたが、例外があります。
それは、辞書や教科書に焦点をあててレポートを書くときです。次のようなイメージをしてもらえればいい。
広辞苑では「～」と解釈されている。いっぽう、大辞林では「～」と解釈されている。これらを比較すると、～ということが言える。
このようなときは、文献の内容を「根拠」とするため、引用をしないといけません。まぁ、このような例外は、ほんの一部の分野に限るでしょうけど。
まとめ
本記事をまとめると、
- 意見の「根拠」となるもの
→ 引用する - 定説と一般常識、自分の意見
→ 引用しない
ということになる。
もし出典を明記するか迷ったら、とりあえず書いておけばいい。書いておいて損することは、とくにないですから。
結論
きちんと引用できていれば、剽窃にはならない。一般常識は参考文献として扱わなくていい。
参考文献なしのレポートではダメな理由｜客観的な文章にするには文献が必要である
引用なしのレポートではダメな理由｜参考文献リストを書いただけで満足してはいけない